裁判员

[一片地]

D4阴谋innit。

Ffs

我没有提到D4，也不确定谁会真正影响裁判。
但他们是有方向的。

选两个
现在是高难度球，去年斜眼看了

都在一个月内开始和停止。

荒谬的游戏完整性，导致改变游戏规则的决定。

[Clubhouse_pies]

显然，没有人应该在场上嘘裁判。

但是....（在这里让我耳目一新）...造成不公正感的原因之一就是促使群众流连忘返，而您也不想冒险减少这种反应。

[脆弱]

显然，没有人应该在场上嘘裁判。

但是....（在这里让我耳目一新）...造成不公正感的原因之一就是促使群众流连忘返，而您也不想冒险减少这种反应。

队长努力完成比赛时，应始终握住裁判的手，观众应给予同样的尊重，或者当然不应缺少这种尊重。 ，

[Clubhouse_pies]

显然，没有人应该在场上嘘裁判。

但是....（在这里让我耳目一新）...造成不公正感的原因之一就是促使群众流连忘返，而您也不想冒险减少这种反应。

队长努力完成比赛时，应始终握住裁判的手，观众应给予同样的尊重，或者当然不应缺少这种尊重。 ，

完全同意-我只是要小心地告诉人们在比赛中坐在他们的手上。

[一片地]

显然，没有人应该在场上嘘裁判。

但是....（在这里让我耳目一新）...造成不公正感的原因之一就是促使群众流连忘返，而您也不想冒险减少这种反应。

队长努力完成比赛时，应始终握住裁判的手，观众应给予同样的尊重，或者当然不应缺少这种尊重。 ，

真正感兴趣的是，如果发生公然的错误并且裁判员或官员没有接受，则群众应该怎么做。

在爱丁堡，我们被告知要"shush"，我们前面的人（我知道的小样本，但我认为他是为别人说话的）根本不希望任何人群的喧闹声。

那么，您认为什么可以接受？

[吉姆]

我.............并且不确定谁真正影响裁判。
但他们是有方向的。

这本身就是一个话题。管理眼镜而不是屈从于法律。
恕我直言，这一切始于澳大利亚，试图解决错误的问题，并说服当时的IRB与他们一起走。

澳大利亚一直以来在橄榄球方面都在财政上挣扎，他们认为必须使橄榄球联合会更像电视节目。他们被联盟和澳大利亚的规则所边缘化，并认为与之竞争并闯入电视观众（并因此获得更好的赞助）的方式将带来巨大的成功。一切都很好。除了澳元一直以来都吸引人的橄榄球比赛，那肯定不是问题所在。

因此，使橄榄球对电视更具吸引力的方法是让裁判管理眼镜而不是应用法律。从那以后，这一直是下坡的螺旋式发展，"managing", "coaching"并忽略了增强负面行为，将其合法化的后果，而几乎没有产生积极的影响。

最吸引人的游戏（对于中立和电视而言）是球队尝试打正橄榄球，而不是空中乒乓球和滚动槌。哪个中立（而不是铁杆球迷）看电视会最喜欢-当前的Glas v当前的Connacht或传统芒斯特诉传统莱斯特？

更好的景象是当球队尝试积极打球而负打不被奖励时；通过获取裁判的意见应用法律而不是尝试管理游戏。

D4的职责是运用流传下来的内容，并确保任何尝试开始应用法律的裁判（如他已经做过并且应该在较低级别上做的）是"advised"如何发展自己的裁判生涯。
他们失败的地方是主持一个系统，他们可以脸颊地说其他人的裁判不够好，同时不懈地提拔自己无知的人。

[噻虫啉]

最吸引人的游戏（对于中立和电视而言）是团队尝试打正橄榄球，而不是空中乒乓球和滚动槌。哪个中立（不是铁杆粉丝）看电视会最喜欢-当前的Glas v当前的Connacht或传统芒斯特诉传统莱斯特？

您所说的是球员和教练的态度，在《比赛章程》的同一部分中也提到了这一点，即指示精英级别的裁判员管理比赛的态度。
在那个层面上，娱乐圈既是体育运动，也包括专业业务。

这是一个“鸡与蛋”的场景，有人说裁判应该惩罚每一次进攻，从而改变球员和教练的行为，另一些人则说，如果修改首先出现，就无需惩罚任何人，并且游戏可以自由流动。

我之所以在后一个阵营中，是因为对法律或解释的每一次修改都只会使教练们寻找新的作弊方式，自从我牢记这一点以来，这种方式就变得越来越多了，因为生死攸关。

如果您想采取惩罚措施改善行为的方式，那么您就必须正确地做，将所有六个前排送出，以解决混乱的情况，如果他们生气，也要替换掉他们，严重罚款俱乐部，然后看看会发生什么。

顺便说一句，扔掉它只是一种玩法，芒斯特人组合中有一位残酷的美女，在二十多个选秀权的磨擦下冲向公园，并在第84分钟内让ROG突破了一个落球目标，我想我想认为该选项对于那些能够执行这种精确度和耐心水平的人仍然可用。

[脆弱]

显然，没有人应该在场上嘘裁判。

但是....（在这里让我耳目一新）...造成不公正感的原因之一就是促使群众流连忘返，而您也不想冒险减少这种反应。

队长努力完成比赛时，应始终握住裁判的手，观众应给予同样的尊重，或者当然不应缺少这种尊重。 ，

真正感兴趣的是，如果发生公然的错误并且裁判员或官员没有接受，则群众应该怎么做。

在爱丁堡，我们被告知要"shush"，我们前面的人（我知道的小样本，但我认为他是为别人说话的）根本不希望任何人群的喧闹声。

那么，您认为什么可以接受？

在游戏反应中，我没有什么问题，让事情引起裁判的注意是本国人群的特权。（我一般不喜欢嘘声，吹口哨或开玩笑会更好，但这只是个人的事情。 ）
我发现从卡牌中返回的玩家越来越幼稚，比赛裁判的裁判决不能在场上被嘘。

[吉姆]

您所说的是球员和教练的态度，在《比赛章程》的同一部分中也提到了这一点，即指示精英级别的裁判员管理比赛的态度。
在那个层面上，娱乐圈既是体育运动，也包括专业业务。

agree, but you will 没有 t change player's behaviour or 教练 没有 rms 通过 rewarding the wrong ethos. Human nature is what it is

这是一个“鸡与蛋”的场景，有人说裁判应该惩罚每一次进攻，从而改变球员和教练的行为，另一些人则说，如果修改首先出现，就无需惩罚任何人，并且游戏可以自由流动。

是鸡肉和鸡蛋。我们已经尝试过鸡肉了十年，但没有成功，情况变得更糟了。人们常说，精神错乱的定义是一遍又一遍地做同样的事情，并期望得到不同的结果。
没有人会说惩罚每一次违规行为（如果这样做是一个赛季，它将使人们更快地集中精力-肯定比当前惩罚最新的指令好两周然后忽略）更好。可以应用实质性，但是如果您想改变行为，则必须给球员和教练一个改变的理由。目前没有

我之所以在后一个阵营中，是因为对法律或解释的每一次修改都只会使教练们寻找新的作弊方式，自从我牢记这一点以来，这种方式就变得越来越多了，因为生死攸关。

确切地说，每一次改变都为教练提供了新的作弊方式-好像他们还没有足够的作弊方式。我们已经使基本法律复杂化，并提供了烟幕。处罚球员；卡他们，他们会改变

如果您想采取惩罚措施改善行为的方式，那么您就必须正确地做，将所有六个前排送出，以解决混乱的情况，如果他们生气，也要替换掉他们，严重罚款俱乐部，然后看看会发生什么。

如有必要，可以

顺便说一句，扔掉它只是一种玩法，芒斯特人组合中有一位残酷的美女，在二十多个选秀权的磨擦下冲向公园，并在第84分钟内让ROG突破了一个落球目标，我想我想认为该选项对于那些能够执行这种精确度和耐心水平的人仍然可用。

绝对可以，但是我仔细发布的内容是中立的非硬核观众会喜欢的-澳大利亚人和IRB试图吸引的观众，并以此为起点。不是你我所希望的

[噻虫啉]

是鸡肉和鸡蛋。我们已经尝试过鸡肉了十年，但没有成功，情况变得更糟了。

我不同意，我认为现在的游戏比十年前运行速度更快，并且技能更高，更不用说前职业主义了。

与以往一样，新西兰一直处于领先地位，如果您观看他们的超级橄榄球队的进攻，您会明白我的意思。

比赛开始时，防守是第一要改变的东西，我们进行了橄榄球联赛风格的防守，事实证明这是成功的，花了很长时间才使进攻赶上了比赛，而且游戏在跟上联盟之后球架在假人后方经过的过程，"kick pass"，以及运气如何类似于"play the ball"，尽管有所有权争夺战。靠站的果蝇也很平直，也来自联盟，通过埃拉·艾尔克（Ella iirc）来了，尽管那早就够了。

教练们可以根据自己的喜好在场外大喊大叫，但是他们有责任让他们的球员以积极的态度参加比赛。我认为总的来说，裁判在非常困难的情况下表现出色。他们绝不是完美的，而且我们的联赛中似乎确实存在一个偏见，无论是故意的还是其他偏见，但这是另一回事