苏格兰v意大利，2019年2月2日星期六-KO 2:15

[比弗]

这是漫长的一天。我可能没有意识到讽刺。

[DJP23]

真是令人失望的开始...

一般谈话要点：

消极的
I）巨大的战术失误以25-30的比分立即撤走了一半的团队-这非常具有破坏性，我们的潜艇浪潮几乎没有产生积极的影响。这是定期发生的事情，我想知道要花多长时间才能开始按照“整理者”的思路进行思考-即选择球员来增强强度，而不是向全职梦游。我们在哭泣，想找一个承运人（Graham），一个步调改变（Horne jnr），以及一个壮成长的人在太空中对抗疲惫的双腿（Darcy Graham）。

II）纪律严峻-我们需要学习适应裁判员的能力，而不是让12支笔掉线。这是一个共同的缺陷，确实摧毁了我们。

III）我们过分依赖“后门”选项来打背，结果产生了非常深的球。芬兰人（Finn）非常擅长打线，所以我希望我们能做得更多，以得到啤酒或他。在我们目前的设置中，他几乎没有机会进行控球。

IV）我们抓住了很多机会-我要对球重新出来需要多长时间负责。我们的放行许可非常好，因此“信用”在于通常的犯罪嫌疑人以及他不断的指责和指责。

积极的
I）我们的战术踢法比长期以来都要好-这在Finn身上值得称赞。

II）Hoggy看起来状态又很好-我很难看到他第二个得分是所谓的过境？

III）里奇也很好。他为球队带来了巨大的精力和浪费，看起来像他出生于参加橄榄球比赛。

IV）萨姆·约翰逊（Sam Johnson）也很好地参加了比赛-我认为他将把这件衬衫放到下周末，甚至有可能超过。

是的，这比过去二十年来我们所做的每一件事都要糟糕得多。

FUD。

我真的很想知道为什么您有时会在这里打扰...

当然，我们只赢得20中的4分（或类似的成绩），但是正如Disco指出的那样，我们在比赛的第一轮比赛中才刚刚对阵意大利。

令人失望的开始的原因是-如果我们能做到自己想像的那样好-我们应该将意大利从水里捞出来。这意味着要始终如一地将压力转换为分数，并建立显着的分数。

今天已经可以轻松获得50分的胜利，但是由于在红色区域屡次侵权和不准确，以及我们在前十场比赛中的灾难性崩溃，我们仅赢了13分。

对于我们所声称的水平的一面，相对于他们水平的一面，该余量应该是更多。

[后卫]

真是令人失望的开始...

一般谈话要点：

消极的
I）巨大的战术失误以25-30的比分立即撤走了一半的团队-这非常具有破坏性，我们的潜艇浪潮几乎没有产生积极的影响。这是定期发生的事情，我想知道要花多长时间才能开始按照“整理者”的思路进行思考-即选择球员来增强强度，而不是向全职梦游。我们在哭泣，想找一个承运人（Graham），一个步调改变（Horne jnr），以及一个壮成长的人在太空中对抗疲惫的双腿（Darcy Graham）。

II）纪律严峻-我们需要学习适应裁判员的能力，而不是让12支笔掉线。这是一个共同的缺陷，确实摧毁了我们。

III）我们过分依赖“后门”选项来打背，结果产生了非常深的球。芬兰人（Finn）非常擅长打线，所以我希望我们能做得更多，以得到啤酒或他。在我们目前的设置中，他几乎没有机会进行控球。

IV）我们抓住了很多机会-我要对球重新出来需要多长时间负责。我们的放行许可非常好，因此“信用”在于通常的犯罪嫌疑人以及他不断的指责和指责。

积极的
I）我们的战术踢法比长期以来都要好-这在Finn身上值得称赞。

II）Hoggy看起来状态又很好-我很难看到他第二个得分是所谓的过境？

III）里奇也很好。他为球队带来了巨大的精力和浪费，看起来像他出生于参加橄榄球比赛。

IV）萨姆·约翰逊（Sam Johnson）也很好地参加了比赛-我认为他将把这件衬衫放到下周末，甚至有可能超过。

是的，这比过去二十年来我们所做的每一件事都要糟糕得多。

FUD。

我真的很想知道为什么您有时会在这里打扰...

当然，我们只赢得20中的4分（或类似的成绩），但是正如Disco指出的那样，我们在比赛的第一轮比赛中才刚刚对阵意大利。

令人失望的开始的原因是-如果我们能做到自己想像的那样好-我们应该将意大利从水里捞出来。这意味着要始终如一地将压力转换为分数，并建立显着的分数。

今天已经可以轻松获得50分的胜利，但是由于在红色区域屡次侵权和不准确，以及我们在前十场比赛中的灾难性崩溃，我们仅赢了13分。

对于我们所声称的水平的一面，相对于他们水平的一面，该余量应该是更多。

IMO，如果给出霍格的尝试（绝对应该这样做），那么我认为那应该是50指针。那是“板球”分数，可能会破坏他们。一个荒谬的决定挽救了他们，并扭转了势头，公平地说，他们充分利用了这一优势。裁判应该带领他降落，然后查看屏幕。

[噻虫啉]

IMO，如果给出霍格的尝试（绝对应该这样做），那么我认为那应该是50指针。那是“板球”分数，可能会破坏他们。一个荒谬的决定挽救了他们，并扭转了势头，公平地说，他们充分利用了这一优势。裁判应该带领他降落，然后查看屏幕。

裁判一碰到Price，裁判就吹了口哨，这是一个荒谬的决定，夺取了苏格兰的积分，Hoggy夺回了世界一流的冠军，虽然如此，但这并不算什么，但由于参考

意大利在由此产生的罚款后不久就得分了，这是霍格的决定后的14分。

[迪斯科]

希望伤害不会太严重。 Skinner看起来并不好。预计灰色将适用于下周，因此可以选择4. Gray / 19. Toolis或4. Toolis / 19. Gray。 Strauss插槽进入后排。然后，只需打电话在长凳上的BR盖板上打上电话即可。

内尔肯定今天不会回来-他们正在为戴尔热身，以防在伯尔罕（Berghan）犯下罪孽的时候出现混乱。希望WP之所以能够做到这一点，是因为Fagerson将需要大量的比赛来加快速度。

[第一脚]

真是令人失望的开始...

一般谈话要点：

消极的
I）巨大的战术失误以25-30的比分立即撤走了一半的团队-这非常具有破坏性，我们的潜艇浪潮几乎没有产生积极的影响。这是定期发生的事情，我想知道要花多长时间才能开始按照“整理者”的思路进行思考-即选择球员来增强强度，而不是向全职梦游。我们在哭泣，想找一个承运人（Graham），一个步调改变（Horne jnr），以及一个壮成长的人在太空中对抗疲惫的双腿（Darcy Graham）。

II）纪律严峻-我们需要学习适应裁判员的能力，而不是让12支笔掉线。这是一个共同的缺陷，确实摧毁了我们。

III）我们过分依赖“后门”选项来打背，结果产生了非常深的球。芬兰人（Finn）非常擅长打线，所以我希望我们能做得更多，以得到啤酒或他。在我们目前的设置中，他几乎没有机会进行控球。

IV）我们抓住了很多机会-我要对球重新出来需要多长时间负责。我们的放行许可非常好，因此“信用”在于通常的犯罪嫌疑人以及他不断的指责和指责。

积极的
I）我们的战术踢法比长期以来都要好-这在Finn身上值得称赞。

II）Hoggy看起来状态又很好-我很难看到他第二个得分是所谓的过境？

III）里奇也很好。他为球队带来了巨大的精力和浪费，看起来像他出生于参加橄榄球比赛。

IV）萨姆·约翰逊（Sam Johnson）也很好地参加了比赛-我认为他将把这件衬衫放到下周末，甚至有可能超过。

是的，这比过去二十年来我们所做的每一件事都要糟糕得多。

FUD。

我真的很想知道为什么您有时会在这里打扰...

当然，我们只赢得20中的4分（或类似的成绩），但是正如Disco指出的那样，我们在比赛的第一轮比赛中才刚刚对阵意大利。

令人失望的开始的原因是-如果我们能做到自己想像的那样好-我们应该将意大利从水里捞出来。这意味着要始终如一地将压力转换为分数，并建立显着的分数。

今天已经可以轻松获得50分的胜利，但是由于在红色区域屡次侵权和不准确，以及我们在前十场比赛中的灾难性崩溃，我们仅赢了13分。

对于我们所声称的水平的一面，相对于他们水平的一面，该余量应该是更多。

简而言之，作为苏格兰球迷，我似乎总是期待着某个时刻
我们降低了注意力，似乎让对方回到了游戏中？？
好的一面不是真的不应该有这样的失误吗？
要说我担心我们即将推出的游戏吗？

[dolf_lundgren]

以一种有趣的方式，迟到可能不会造成任何伤害。如果你想那样让步，那么当你上升30分时，对阵意大利是一个好时机。

如果我们赢了更多钱，就会有自满的威胁，这在过去是不利的。我真的希望我们能开始吸引一些球员，目前我们的一些替补球员还算不错。布朗和几乎所有后排都可能产生巨大的变化。 Hadnt意识到Nel受伤了，希望他会没事的。

在莱德劳观点上，是的，他有自己的局限性，但在让芬恩以最小的压力进行自然比赛中，他发挥了巨大作用。普莱斯（Price）和罗素（Russell）是一个很好的搭档，但我们去年试图让他们在卡迪夫（Cardiff）举办演出，这真是一团糟。其他因素在起作用，但这确实突出了他们带来的控制力的不足。我们应该永远反对他们，但是我们也不应该从中学到东西。

有人提到过早解雇球员，我们是如此闲谈，以至于我们不能失去关键球员，当ot是33-3（或其他）时，我们应该得到更多的回报，我认为，Mcinally，Laidlaw，Russell，里奇（Ritchie）和霍格（Hogg）我本来会用棉绒包裹的，我们不能承受失去它们的负担。

[DJP23]

有人提到过早解雇球员，我们是如此闲谈，以至于我们不能失去关键球员，当ot是33-3（或其他）时，我们应该得到更多的回报，我认为，Mcinally，Laidlaw，Russell，里奇（Ritchie）和霍格（Hogg）我本来会用棉绒包裹的，我们不能承受失去它们的负担。

这是一个很好的观点，而我却忽略了这一点。

我完全同意我们需要照顾我们的主要玩家，但总是会询问骑兵的冲锋或潜艇-这是Toonie的商标。这似乎总是具有破坏性的，我们并没有带来“影响力”的参与者。慢慢地灌入潜水艇以产生影响似乎更有意义，而不是让5个玩家立即合并到游戏和团队中来？

[水银]

我以为我们在65分钟内表现出色，然后放弃了很多出色的工作。也就是说，用BP赢得我们的揭幕战绝对是当下。我同意先前关于潜艇的一些评论。对我而言，这是一场胜利的案例，BP确保让我们在下周之前不要冒险一些关键球员。我认为我们也可以将一到两个受伤的人放在板凳上。

芬兰人为金霍恩斯的首次尝试而踢球，霍格斯尝试的一点点浮华升华了，并且发挥了很大的远见。我们最后一次尝试的传球和支援线也非常好。不确定最近10分钟内在防守端发生了什么，我需要注意一下。但是我不能把一切都归结为Berghans卡。我们似乎只是停止防守，而对于他们的尝试之一，霍格被困在三四名意大利人面前，他们看不到任何帮助。令人震惊

关于裁判的话。我以为他很好。不相信他"blocking"决定（再次让我再看一遍），但为了公平起见，他立即将其炸毁并确信。我有一个裁判耳机，他与球员交谈的方式以及他对决策的清晰感动给我留下了深刻的印象。就是说，我坚信我们已经摆脱了某些创造性的，疯狂的技巧。为我做出改变。

[战士AA]

古斯科特身体上无力对苏格兰发表任何正面评价。

我不同意。当我们做得很好时，他非常有才华。他昨天提出的观点实际上引起了许多苏格兰（和格拉斯哥）球迷的共鸣-他说我们需要更加直接，并且他在讨论Kinghorns的一项尝试（他扔了一个假人然后跑去的尝试）时展示了这种方法的效果如何直接）。