苏格兰v英格兰2019

[老西站]

但是，无论收视率差距有多大，最高上限均为一个满分。
如图所示，尽管英格兰和我们之间的收视率差距很大，我们还是“只”交换了一个满分。

当然，赢/输都有最大的得失点数（iirc为1.5点，但我愿意对此进行修正），所以我想最大的交换也将限制在平局中

我认为最高为2分。除非您赢/输15分或更多，否则排名交换乘以1.5。因此，正负最大为3分。

我应该说上限为1分。

[DJM15]

终于再次看了下半场。特别是分析山姆·约翰逊尝试后的会议记录。
在Finn Russell出色的触摸式寻星器之后（在第二个半场中，最终有多少个球反弹成功，这不是很明显"unScottish"！）英语22内部的比赛仅剩75秒了，当时我想起了"就是这样，我们已经做到了"。英格兰很快就运转良好，对我们来说真正的机会是当梅距离我们的十米线只有50英寸时，空难只是让他无法与之保持联系而已，这肯定会确保他只有跟随的阵容（可惜后来他表现出强大的力量阻止诺维尔在角落得分！）
然后，当然，这名中场球员和看到以79.55起步的处罚是令人发指的。
（很奇怪，我认为如果这次播放非常慢，我们会赢的……。！）

我还没有超过那笔罚款！除了澳大利亚WC比赛阵容外，我继续怀疑弗雷泽·布朗的决策能力和在最高国际水平上承受压力的能力。在过去的几分钟内不应该冒险。毫无疑问，他是一名出色的球员，将是俄罗斯和萨摩亚的理想之选，但我很乐意看到他参加关键比赛。

我不同意布朗，并且认为他不仅是一位出色的球员，而且在比赛中也非常聪明。
我认为他是从裁判台看了之后就开始发挥裁判的作用的，他只是很不幸，裁判在上个季度调整了他的比赛管理，观看了电话并观看了其他故障。
兰博（Rambo）着火了，但布朗（Ban）的表演距离鲍威尔（Baw）头发还很远。背负McInally领先，但运气和运气（甚至连打）Brown更好。阵容接近，但格拉斯哥锁定并不奇怪，爱丁堡兰博，布朗更好。
领导力重新回到了Rambo，但影响力很大。对于一场大型比赛，我会选择Brown作为他的近场开始，并选择SM作为影响力球员，在60岁左右的防守疲惫中崭露头角。

您是否认为这是刑罚？我愿意。如果是这样，为什么要在比赛结束时冒险？这还不够好，我也不在乎他是否在看比赛并在故障时解释裁判。这是一种惩罚，他是有罪的。当然，他此时不应活在裁判对法律的解释的边缘。玩家必须管理风险并且在游戏的那个阶段不这样做，这并不是聪明的玩家的特点。

再加上澳大利亚的比赛阵容（这是一个共同决定）和特威克纳姆的黄牌，我们可以合理地质疑他在压力下发挥最高水平的能力。依稀记得那条丢失的队伍，也接近他在6Ns对爱尔兰的比赛时。有证据表明，在关键时刻，他容易出错。

我同意他是一名非常出色的球员，并且可能是杰出的Pro14球员。尽管我不喜欢批评我们的球员，但我当然不认为他是一个"baw hair away"来自最高级别的McInally。