您如何衡量Scott Johnson的价值？

[吉姆]

可能很方便，他退出合同，可以在其他地方得到更好的合同，而ARU可能在WC周期结束时从账簿上获得最高收入，而这并不那么重要。 6个月后会更方便。他们现在是否可以接他参加世界杯将是一个有趣的问题。

没有暗示阴谋，但bi产品可能适合所有方面。

可能是。

我看不到他们如何终止他的合同并选择他加入RWC。

不论是否有宗教信仰，我都重新阅读了他与ARU首席执行官及相关人士的谈话的较早文章。最终，他似乎变得与众不同，并对剩下的东西感到满意。现在，他要么是伪装成一些极端观点的偶像，要么是毫无生气。很伤心

//www.smh.com.au/sport/rugby-unio ... 50wgh.html

//www.smh.com.au/sport/rugby-unio ... 50bq3.html

[奥古斯特·韦吉]

斯科特·约翰逊（Scott Johnson）与奥兹（Oz）签了合同，他要做的第一件事就是狗屎-他们的最佳球员。

苏格兰橄榄球传奇

[吉姆]

斯科特·约翰逊（Scott Johnson）与奥兹（Oz）签了合同，他要做的第一件事就是狗屎-他们的最佳球员。

苏格兰橄榄球传奇

作为他最大的批评家，这与SJ无关。

已经得到了更高层次的处理，唯一负责的人是玩家。如果他甚至还打过电话，他们也不会对他进行分箱（尽管我仍然认为应该对他进行分箱），因为Aus迫切希望找到一种方法将他带到日本。他使这变得非常困难，走向了不可能

[脆弱]

如果他选出佛劳，他会提高我的估计。

好吧，您如愿以偿Folau因表达他坚定的信念而被解雇。自由语音RIP。

可能是一个正常的线程，没有明显脱轨。
自由语音RIP真是一头黑牛！如果他愿意的话，他仍然可以保留并发表自己的意见，但如果他故意并在事先警告下损害其品牌或可能使他们失去收入，则他的雇主有权终止他的工作。

[吉姆]

关于福劳的时间表"interventions"

这在ARU上很明显

"作为一项守则，我们已正式和反复地向以色列表明，任何社交媒体帖子或评论由于其性别而在任何方面都不尊重人们，将导致纪律处分。

//www.skysports.com/rugby-union/n ... -outbursts

[战士AA]

首先，我不同意他的发言，并想澄清这一点。尽管如此，这无疑会引起黑客的注意。

我的问题是，他似乎可以坚持并表达自己的信念，只要他不表达自己的信念即可。即使违反了他的信念，他也必须遵守他人的信念并“编码”。

与所有这些问题一样，谁的信仰最重要？

我对ARU解雇他并说实话没问题-“我们对您的信念并不在乎，因为它们与我们的信念不符”，但不要对此轻描淡写。

[吉姆]

首先，我不同意他的发言，并想澄清这一点。尽管如此，这无疑会引起黑客的注意。

我的问题是，他似乎可以坚持并表达自己的信念，只要他不表达自己的信念即可。即使违反了他的信念，他也必须遵守他人的信念并“编码”。

与所有这些问题一样，谁的信仰最重要？

我对ARU解雇他并说实话没问题-“我们对您的信念并不在乎，因为它们与我们的信念不符”，但不要对此轻描淡写。

对于他来说，坚持并表达自己的信念而又不明确谴责他人是完全有可能的。这就是ARU多次与他交谈，然后他接受了。他很容易说自己是一个敬畏基督教的神，并且从字面意义上相信所有经文，这几乎没有疑问。取而代之的是，他决定引用一段段落谴责某些团体并违反了ARU的纳入原则和他的合同。正是他之前所做的，并同意不再重复。根据他的报价，使他成为骗子，他也被判处地狱。选择性引用古代经文绝不是一个好主意-总是有另一个说法恰恰相反。

BTW NRL明确表示，如果他认为自己可以重返RL，就不会将他注册为球员，并且这样做是因为违反了他们的包容性价值观。

[汉普郡]

我不是同性恋者，也不是特别虔诚的人，整个传奇让我感到非常不舒服。我希望他没有张贴圣经，但现在他有：

-现在是否拥有深刻的精神信仰和引用经文足以使您被解雇？
-如果我错了，请纠正我，但是他的帖子是直接引述的，并且对引述的问题没有发表任何个人看法？
-如果我要引用历史上的纳粹宣传，是否可以解雇我？
-从社交媒体的角度来看，谁来决定谁的观点可以接受？

我最近读到一位现代哲学家的断言，现代社会的崩溃是由于社会媒体等媒体舆论武器化的结果。如果您考虑到英国退欧运动的两面都在社交媒体上散布着令人恐惧的言论，以及特朗普创造的民族主义热情，那么我可以看到这种观点。

最终，当一个烂橄榄球球员的前途被别人引用时，他的未来受到了质疑，现在看来比利·乌尼波拉（Billy Vunipola）可能会被拖入问题，他的罪行？像在社交媒体上发动打球一样。

[战士AA]

首先，我不同意他的发言，并想澄清这一点。尽管如此，这无疑会引起黑客的注意。

我的问题是，他似乎可以坚持并表达自己的信念，只要他不表达自己的信念即可。即使违反了他的信念，他也必须遵守他人的信念并“编码”。

与所有这些问题一样，谁的信仰最重要？

我对ARU解雇他并说实话没问题-“我们对您的信念并不在乎，因为它们与我们的信念不符”，但不要对此轻描淡写。

对于他来说，坚持并表达自己的信念而又不明确谴责他人是完全有可能的。这就是ARU多次与他交谈，然后他接受了。他很容易说自己是一个敬畏基督教的神，并且从字面意义上相信所有经文，这几乎没有疑问。取而代之的是，他决定引用一段段落谴责某些团体并违反了ARU的纳入原则和他的合同。正是他之前所做的，并同意不再重复。根据他的报价，使他成为骗子，他也被判处地狱。选择性引用古代经文绝不是一个好主意-总是有另一个说法恰恰相反。

BTW NRL明确表示，如果他认为自己可以重返RL，就不会将他注册为球员，并且这样做是因为违反了他们的包容性价值观。

尽管我们在实质性问题上达成了共识，但这并不是继续在哲学上继续分歧的论坛。也许有一天喝啤酒？！

[角蛋白]

我同意其他海报所说的话。
我完全不同意弗劳发表的言论以及他的观点，但我也相信民主和言论自由-无论我是否同意，他都拥有与我一样的权利。
他无权做的是因为这些观点而歧视或积极影响他人。
但我也认为，ARU有权激励遵守其行为准则的人员，包括他在公开场合发表的言论/发表的言论。他们有权保护自己的形象/品牌，也有权保护其雇员对澳大利亚其他所有橄榄球运动员（即每个业余/初级球员）的影响。

所以我认为他们给他一个"chance"上次-您可以发表自己的看法，但您可以公开发表并对我们产生负面影响。他会无视这一点，应该正确地将其开除。