爱尔兰v苏格兰2020

苏格兰,六国联盟,世界杯等

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 DJP23 »2020年2月3日星期一10:53 am

吉姆写道:
DJP23写道:
Droppimg Watson十分疯狂-尤其是当感知到的改进带来了“更好”的载体时。沃森是一个毁灭性的破坏者,尤其是在他的规模上。我认为我们没有其他选择可以像他上赛季对阵威尔士的客串那样展示出随身携带的球果...如果您想替换类似的东西,那么最接近的选择是马特·法格森或克罗斯比-如果您想要一个大球员您选择布拉德伯里(Bradbury),但随后必须补偿沃森(Watson)在现场其他地方的影响。


疯狂是拒绝考虑所有选择。

关键是我不想要这样(我不认为Fagerson或Crosbie都喜欢这样,这就是为什么我要看他们,也许是Crosbie)

恕我直言,我们在SHO比赛中未能达到Sat的地方是在他们22个esp红色区域内进行的紧身球。上演一两次,但主要表现出色。并且在我们的进攻短棍中(防守短棍非常出色)。

我可以争辩说,克罗斯比或布拉德伯里是更好的选择和举手,但我不会基于此做出改变,当然不能仅凭此做出改变。
攻击短槌,同样适用-可能会争辩说,牛肉越多越好,但我认为比我们的家伙更多关于我们的技术和爱尔兰游泳。不足以做出改变

但是无法从码码中一次又一次越过生产线需要分类。现在,这可能是一种糟糕的技术(至少在某些情况下是-但是这取决于球员(即,独自一人进行而没有立即的后援或闩锁,或者后援太慢或教练)。这仅仅是一个更合适的紧承运人的问题吗?

我不知道答案(我只是一个方面的看法,但它也不涉及Watson TBF),但是我认为所有这些都需要详细检查。如果这意味着人事变动,那就意味着它。如果这意味着更好的全面设置,没有人是不可掉的。

我的观点确实是要考虑的是,当一名球员退学以引入不同类型的技能时,可能会损失什么,这是需要考虑的许多事情之一。像其他大个子带来的好处一样,大个子也会给出线和打击带来好处。

我会任命里奇船长。如果我们引进Crosbie(我会去的那个),他不是那么回溯到Watson还是Richie会退出。根据周六,它将是Richie。我认为,根据之前的12个月为Watson


疯狂正在看星期六,并认为我们的后排/沃森是问题所在。沃森太不可思议了。他破坏性地扛着(42/9-主要是紧身)。解决所有移动的问题(16/0);两次失误;整个球场都涉及到知名度。里奇&海宁还举办大型比赛,发挥独特的运动能力& belligerence.

我们未能越过边界的原因包括强大的防御(尽管通常是非法的),反复离开孤立的航母以及在关键时刻(咳嗽,霍格,咳嗽)缺乏镇静感。

我们离开都柏林,错失良机。场上球员表现出色的机会。我不认为放弃我们表现最好的两位(对于才华横溢但经验不足的克罗斯比)不会传达正确的信息。
DJP23
会员
 
帖子: 1286
已加入: 2013年2月19日,星期二,下午1:34

  • 广告

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 乔治49 »2020年2月3日星期一11:43 am

今天再看一次,我们真的应该赢得它。显然,霍格本应该得分,但金霍恩本来应该为自己得分,然后他才从拦截中得分,如果球正好飞向梅特兰,他就会溜进去,当球确实到达梅特兰时,他要做的就是平局最后一个人,把卡明斯放进去,但是没有。
最肯定的是,我们没有收到裁判的直接电话,但我们还需要裁掉愚蠢的侵权行为。比赛的最后一场比赛,内尔(Nel)像香槟瓶塞一样弹出了他的对号,对裁判以外的所有人明显加分。游戏规则现在不允许这样做,但是在过去的好日子里,像Finlay Calder这样的人会理清爱尔兰对我们运球的干扰。
乔治49
会员
 
帖子: 465
已加入: 星期六2013年9月7日上午11:59

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 吉姆 »2020年2月3日星期一11:56 am

DJP23写道: 疯狂正在看星期六,并认为我们的后排/沃森是问题所在。沃森太不可思议了。他破坏性地扛着(42/9-主要是紧身)。解决所有移动的问题(16/0);两次失误;整个球场都涉及到知名度。里奇&海宁还举办大型比赛,发挥独特的运动能力& belligerence.

我们未能越过边界的原因包括强大的防御(尽管通常是非法的),反复离开孤立的航母以及在关键时刻(咳嗽,霍格,咳嗽)缺乏镇静感。

确实,撇开霍格吧,看看迪斯科在22岁时对时间的分析。现在我要说的是如何弥补这些不足?而且存在多种可能性,其中一种只是后排人员的更换。你的意思是说有一头圣牛。我每次都非常不同意这种方法。

我们离开都柏林,错失良机。场上球员表现出色的机会。我不认为放弃我们表现最好的两位(对于才华横溢但经验不足的克罗斯比)不会传达正确的信息。

到目前为止,我还没有放弃,我已经说过我们应该研究每个位置的每个球员,并考虑其他人是否可以做得更好或者提供不同的技能来帮助整个团队。我接受我对后排平衡的看法是先前存在的情况!
正确的信息是将选择最佳团队。向那些努力奋斗的人传达的信息是,如果案件成立,您将参加比赛。信息是,没有玩家可以假设他们会被选中,也不会自满。这些是非常好的信息。如果您因为没有羞耻而在良好的表现之后被排除在外,那么只要激励自己变得更好就可以了,事实就是如此。



我们显然不同意,但是讨论确实提出了有趣的观点和选择方法的不同方法
Indig Nation,令人讨厌的成员(显然)

9点反驳
吉姆
会员
 
帖子: 25438
已加入: 2004年2月20日星期五,晚上10:17

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 奥古斯特·韦吉 »2020年2月3日星期一12:33 pm

我想知道我们是否可以摆脱背投1个子而赞成将布拉德伯里(Bradbury)和克罗斯比(Crosbie)放在板凳上吗?如果A计划不起作用,而我们处于与对爱尔兰的类似位置,则派上两把新鲜的撞锤将非常方便。
奥古斯特·韦吉
会员
 
帖子: 1310
已加入: 2014年4月26日星期六1:35 pm

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 DJP23 »2020年2月3日星期一1:19 pm

吉姆

回复sams报价以避免消耗整个页面,但FWI我认为值得进行讨论...

我只是不认为你会喜欢或接近于成为世界一流的戏剧。沃森几乎可以参加锦标赛中的所有其他球队,而对于其他许多球员来说,这无可厚非。 Crosbie很有前途,但CDP替补上场了,如果合适的话,Bradbury会替两人换下替补席(可能是15个)。

就平衡而言,它作为一个整体存在:

承运人:Fagerson,Sutherland,Cummings,Watson和Haining都不错。 Gray,Brown和Ans Ritchie不会爆破洞,但他们都是很好的链接球员。

清道夫:布朗,沃森和里奇都是这个方面的佼佼者。

主力军:在这方面,格雷是国王,但8号步道上没有任何乘客。

边线:灰色&卡明是很好的一对-里奇&海宁是您的另外两个选择。我同意这是我们缺乏既定选择的领域。话虽这么说,但不必为了发挥作用而付出很大的努力-威尔逊跳投非常出色,因为他的速度很快& explosive.
DJP23
会员
 
帖子: 1286
已加入: 2013年2月19日,星期二,下午1:34

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 比弗 »2020年2月5日星期三上午5:17

DJP23写道:
吉姆写道:
DJP23写道:
Droppimg Watson十分疯狂-尤其是当感知到的改进带来了“更好”的载体时。沃森是一个毁灭性的破坏者,尤其是在他的规模上。我认为我们没有其他选择可以像他上赛季对阵威尔士的客串那样展示出随身携带的球果...如果您想替换类似的东西,那么最接近的选择是马特·法格森或克罗斯比-如果您想要一个大球员您选择布拉德伯里(Bradbury),但随后必须补偿沃森(Watson)在现场其他地方的影响。


疯狂是拒绝考虑所有选择。

关键是我不想要这样(我不认为Fagerson或Crosbie都喜欢这样,这就是为什么我要看他们,也许是Crosbie)

恕我直言,我们在SHO比赛中未能达到Sat的地方是在他们22个esp红色区域内进行的紧身球。上演一两次,但主要表现出色。并且在我们的进攻短棍中(防守短棍非常出色)。

我可以争辩说,克罗斯比或布拉德伯里是更好的选择和举手,但我不会基于此做出改变,当然不能仅凭此做出改变。
攻击短槌,同样适用-可能会争辩说,牛肉越多越好,但我认为比我们的家伙更多关于我们的技术和爱尔兰游泳。不足以做出改变

但是无法从码码中一次又一次越过生产线需要分类。现在,这可能是一种糟糕的技术(至少在某些情况下是-但是这取决于球员(即,独自一人进行而没有立即的后援或闩锁,或者后援太慢或教练)。这仅仅是一个更合适的紧承运人的问题吗?

我不知道答案(我只是一个方面的看法,但它也不涉及Watson TBF),但是我认为所有这些都需要详细检查。如果这意味着人事变动,那就意味着它。如果这意味着更好的全面设置,没有人是不可掉的。

我的观点确实是要考虑的是,当一名球员退学以引入不同类型的技能时,可能会损失什么,这是需要考虑的许多事情之一。像其他大个子带来的好处一样,大个子也会给出线和打击带来好处。

我会任命里奇船长。如果我们引进Crosbie(我会去的那个),他不是那么回溯到Watson还是Richie会退出。根据周六,它将是Richie。我认为,根据之前的12个月为Watson


疯狂正在看星期六,并认为我们的后排/沃森是问题所在。沃森太不可思议了。他破坏性地扛着(42/9-主要是紧身)。解决所有移动的问题(16/0);两次失误;整个球场都涉及到知名度。里奇&海宁还举办大型比赛,发挥独特的运动能力& belligerence.

我们未能越过边界的原因包括强大的防御(尽管通常是非法的),反复离开孤立的航母以及在关键时刻(咳嗽,霍格,咳嗽)缺乏镇静感。

我们离开都柏林,错失良机。场上球员表现出色的机会。我不认为放弃我们表现最好的两位(对于才华横溢但经验不足的克罗斯比)不会传达正确的信息。


这个

暗示最好的改变是放弃Watson(或Ritchie)是愚蠢的。无论有人提出什么深奥的,自重要的理由,都没有其他词来形容它。
用户头像
比弗
会员
 
帖子: 3448
已加入: 2012年12月3日星期一1点13分

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 脆弱 »2020年2月5日星期三上午6:16

没有人暗示最好的举动是放弃其中任何一个。

所有人都应该认为这是苏格兰后排所有3个赛区的出色表现,但这并不能带来优势表现,如果平衡是正确的话,那应该是正确的。

听起来像布拉德伯里(Bradbury)回来,所以将看到三人组如何一起演奏(不确定三人组,或者只是沃森和里奇,在爱丁堡一起演奏的频率)
脆弱
会员
 
帖子: 5981
已加入: 2007年3月1日星期四4:35下午

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 比弗 »2020年2月5日星期三上午6:36

空虚写道:没有人暗示最好的举动是放弃其中任何一个。

所有人都应该认为这是苏格兰后排所有3个赛区的出色表现,但这并不能带来优势表现,如果平衡是正确的话,那应该是正确的。

听起来像布拉德伯里(Bradbury)回来,所以将看到三人组如何一起演奏(不确定三人组,或者只是沃森和里奇,在爱丁堡一起演奏的频率)


沃森(Watson)和里奇(Ritchie)在一起比赛的时间不多,但这主要是由于受伤。当他们拥有的时候,他们看起来梦幻般的互补,非常不同。一个人通过敲打他们的屁股来结束他们,一个人就在他们的皮肤下面。希望我们可以同时使用他们两个和Crosbie。克罗斯比12岁?
用户头像
比弗
会员
 
帖子: 3448
已加入: 2012年12月3日星期一1点13分

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 法语 »2020年2月5日星期三上午8:01

克罗斯比(Crosbie)9岁。
法语
会员
 
帖子: 1622
已加入: 2014年6月6日星期五,下午3:09

回复:爱尔兰v苏格兰2020

发布通过 拉里博尔德 »2020年2月5日星期三上午10:19

看到此链接以获得此比赛的分析性写作:
//rucktackleandmaul.com/2020/02/0 ... LCMll47GbY

但是当我达到这一点时,我放弃了:
"我以为Mathieu Raynal独特的引荐风格严重妨碍了爱尔兰在此方面的工作。法国裁判很乐意让苏格兰人绕颈,侧切和低价出手"

我无法应付如此惊人的自我意识! :o
拉里博尔德
会员
 
帖子: 196
已加入: 2014年9月30日星期二上午7:54

以前下一页

返回国际橄榄球



谁在线

浏览该论坛的用户: 阿洛夫斯托尔, 奥古斯特·韦吉, Clubhouse_pies, 科林, 沃森, 恩布拉, 流放的苏格兰人, go2mo2, 南去, Jmac1, 拉里博尔德, 老西站, 水银, RandomScrum惩罚, 红克莱德, 飞行苏格兰人 and 113 guests

  • 广告