新冠病毒

会议,测验之夜等

回复:冠状病毒

发布通过 水银 »2020年5月1日星期五5:32 pm

WarriorAA写道:政府再次将我们当作白痴对待,甚至有人相信!

50k测试花了几个月的时间,然后显然只有2天才达到122k。

怎么样?

“The government has changed the way it is counting the number 的 covid-19 tests carried out in a 出价 to hit its target 的 100,000 tests per day 通过 the end 的 April the Health Service Journal discovered.

以前,一旦样品在实验室中进行处理,便会计算一次测试。一位资深消息人士告诉HSJ,但是这个定义在最近几天已经改变。

卫生和社会护理部现在包括已发布或交付到人们家中的测试数据。这意味着发送给人们的测试在接收者提供样品并将其样品退回实验室之前被计算在内。”

他们会做任何事情,不是吗?

编辑:

还有别的-这太不可思议了。马克·华纳(Marc Warner)-10号顾问本的兄弟,&与Vote Leave合作的公司负责人-出任SAGE的另一位与会者。因此,卡明斯和另一个布雷克赛特(Brexiteer)属于“独立”科学团体。

我放弃。

双重编辑:

在简报会上,他们不得不承认有39,000项“测试”已发出但尚未完成。所以83,000确实完成了。一个可观的数字,为什么他们仍然感到需要撒谎呢?我猜只是内置的。



我从未相信目标会实现。我不相信有。如果他们说汉考克(和内阁)会更有信誉"我们设定了一个雄心勃勃的目标,但未能实现。我们提供了快速的测试,但是我们会继续这样做"。他们仍然会受到嘲笑”,但至少它是开放的,并因承认自己做错了而给予他们一点荣誉。我不太确定"they'd do anything" but there you go.

第一次编辑。英国脱欧与它有什么关系?我以前很清楚。卡明,我不信任也不支持。那个家伙?我对他了解不多...但是。我要说的是,我认为政府邀请某人(我希望是国会议员/内阁部长甚至是DOH公务员)参加SAGE并不坏,也不是狡猾。这样,SAGE的审议就可以分发给做出更快决策的人员。它们不应“影响” SAGE或其建议。我不相信有证据表明发生了这种情况(反之亦然)。
水银
会员
 
帖子: 3130
已加入: 2016年2月16日,星期二,下午4:46

  • 广告

回复:冠状病毒

发布通过 吉姆 »2020年5月1日星期五晚上6:15

SAGE应该由科学家组成。在那儿应该没有人可以或可以被指控施加影响。州,总理或内阁会议的简报应由SAGE的一名或多名成员进行,以避免实际或指责自旋或偏见
Indig Nation,令人讨厌的成员(显然)

9点反驳
吉姆
会员
 
帖子: 25055
已加入: 2004年2月20日星期五,晚上10:17

回复:冠状病毒

发布通过 水银 »2020年5月1日星期五晚上7:10

吉姆写道:SAGE应该由科学家组成。在那儿应该没有人可以或可以被指控施加影响。州,总理或内阁会议的简报应由SAGE的一名或多名成员进行,以避免实际或指责自旋或偏见


//www.gov.uk/government/groups/sc ... ncies-sage

"....通常包括来自 在政府内部 和来自学术界和工业领域的领先专家。"

所以不"应该由科学家组成。"不管它是什么意思....
水银
会员
 
帖子: 3130
已加入: 2016年2月16日,星期二,下午4:46

回复:冠状病毒

发布通过 吉姆 »2020年5月1日星期五晚上8:21

水银写道:
吉姆写道:SAGE应该由科学家组成。在那儿应该没有人可以或可以被指控施加影响。州,总理或内阁会议的简报应由SAGE的一名或多名成员进行,以避免实际或指责自旋或偏见


//www.gov.uk/government/groups/sc ... ncies-sage

"....通常包括来自 在政府内部 和来自学术界和工业领域的领先专家。"

所以不"应该由科学家组成。"不管它是什么意思....


在这种情况下,科学家。在洪水的情况下,工程师,地质学家,荷兰人 :D ,该主题的专家
会员资格 will depend on the issue at hand. Experts within Govt means 雇员如公务员 with subject expertise like eg Health Protection. A member 的 the cabinet 的fice is usual in attendance, but a civil servant type, 没有t a political appointment.
寨卡病毒,猪流感,埃博拉病毒都遵循了这个例子
Indig Nation,令人讨厌的成员(显然)

9点反驳
吉姆
会员
 
帖子: 25055
已加入: 2004年2月20日星期五,晚上10:17

回复:冠状病毒

发布通过 水银 »2020年5月1日星期五晚上9:43

吉姆写道:
水银写道:
吉姆写道:SAGE应该由科学家组成。在那儿应该没有人可以或可以被指控施加影响。州,总理或内阁会议的简报应由SAGE的一名或多名成员进行,以避免实际或指责自旋或偏见


//www.gov.uk/government/groups/sc ... ncies-sage

"....通常包括来自 在政府内部 和来自学术界和工业领域的领先专家。"

所以不"应该由科学家组成。"不管它是什么意思....


在这种情况下,科学家。在洪水的情况下,工程师,地质学家,荷兰人 :D ,该主题的专家
会员资格 will depend on the issue at hand. Experts within Govt means 雇员如公务员 with subject expertise like eg Health Protection. A member 的 the cabinet 的fice is usual in attendance, but a civil servant type, 没有t a political appointment.
寨卡病毒,猪流感,埃博拉病毒都遵循了这个例子


它在哪里说"雇员如公务员"?我同意这取决于眼前的问题,但这是一个政府咨询小组,认为政府咨询小组不会有人代表政府出席会议是不现实的。现在,他们在这些会议中的作用是完全有争议的。他们是在通知非政府专家有关我们正在讨论或仅观察到的非科学/医学含义的信息吗?我很难接受一群科学家/临床医师会允许改变他们的科学定律和结论,因为一个政治人物不喜欢这个答案。如果这样做的话,他们就不应该被这种欺骗。

看看职权范围!为了通知政府,似乎有逻辑,即有政府代表在场。出席。查看Zika疫情SAGE第1次会议的与会者。 8位政府代表担任观察员。第四次埃博拉病毒第一次会议。尼泊尔地震有4个政府部门代表。卡明斯主要是公务员,而面对他,无论他是否像政府特别顾问一样,他都是公务员。这是很标准的。

华纳(也是CS)?鉴于他的专业知识,计算机建模和数据科学,我正在努力为他参加会议提出一个合理的理由。是否了解,验证或质疑伦敦大学学院使用的模型?但是没有几分钟,我们永远不会知道。
水银
会员
 
帖子: 3130
已加入: 2016年2月16日,星期二,下午4:46

回复:冠状病毒

发布通过 南去 »2020年5月2日星期六8:43上午

我懂了。

您将一组工程师放在一个房间中解决问题,最终得到的解决方案由于成本,社交界面,环境问题和其他现实生活的影响,实际上是行不通的。理论科学也是如此。这是本来可以带来畜群免疫力的小组"solution"首先,请记住。

房间里必须有不同的技能,我宁愿有一名公务员,而不是一名部长,他可以一天负责环境事务,而第二天负责国防事务。不要盲目地信任,但不要去寻找适合您的政治立场的角度。

关于测试的数量,我同意QS的说法。一点诚实会走很长一段路。
格子呢地毯Ultras的最新成员
南去
会员
 
帖子: 5003
已加入: 2005年10月6日,星期四,下午6:46

回复:冠状病毒

发布通过 吉姆 »2020年5月2日星期六上午9:09

水银写道: 它在哪里说"雇员如公务员"?我同意这取决于眼前的问题,但这是一个政府咨询小组,认为政府咨询小组不会有人代表政府出席会议是不现实的。现在,他们在这些会议中的作用是完全有争议的。他们是在通知非政府专家有关我们正在讨论或仅观察到的非科学/医学含义的信息吗?我很难接受一群科学家/临床医师会允许改变他们的科学定律和结论,因为一个政治人物不喜欢这个答案。如果这样做的话,他们就不应该被这种欺骗。

看看职权范围!为了通知政府,似乎有逻辑,即有政府代表在场。出席。查看Zika疫情SAGE第1次会议的与会者。 8位政府代表担任观察员。第四次埃博拉病毒第一次会议。尼泊尔地震有4个政府部门代表。卡明斯主要是公务员,而面对他,无论他是否像政府特别顾问一样,他都是公务员。这是很标准的。

华纳(也是CS)?鉴于他的专业知识,计算机建模和数据科学,我正在努力为他参加会议提出一个合理的理由。是否了解,验证或质疑伦敦大学学院使用的模型?但是没有几分钟,我们永远不会知道。



卡明斯是一位政治公务员,而不是职业人士,同上华纳#1。 Warner#2似乎既没有参加,也参加了。我可以为后者辩护,我非常担心他如何获得集中式跟踪应用程序的合同,以及如何使用它和收集的数据-甚至苹果和谷歌也警告过安全问题。另一种辩论。

智者-
会员资格
SAGE的成员资格取决于紧急情况的性质,但通常包括政府内部的领先专家以及学术界和工业领域的领先专家。

没有政府代表。
我看过Zika的会员资格。政府观察员?它们是来自部门的代表,具有兴趣或作用;接待谁进食或带走。职业公务员。没有一个政治任命者。 Sage处理的其他问题相同。自成立以来,这就是SAGE的运作方式
Indig Nation,令人讨厌的成员(显然)

9点反驳
吉姆
会员
 
帖子: 25055
已加入: 2004年2月20日星期五,晚上10:17

回复:冠状病毒

发布通过 水银 »2020年5月2日星期六上午10:58

吉姆写道:
水银写道: 它在哪里说"雇员如公务员"?我同意这取决于眼前的问题,但这是一个政府咨询小组,认为政府咨询小组不会有人代表政府出席会议是不现实的。现在,他们在这些会议中的作用是完全有争议的。他们是在通知非政府专家有关我们正在讨论或仅观察到的非科学/医学含义的信息吗?我很难接受一群科学家/临床医师会允许改变他们的科学定律和结论,因为一个政治人物不喜欢这个答案。如果这样做的话,他们就不应该被这种欺骗。

看看职权范围!为了通知政府,似乎有逻辑,即有政府代表在场。出席。查看Zika疫情SAGE第1次会议的与会者。 8位政府代表担任观察员。第四次埃博拉病毒第一次会议。尼泊尔地震有4个政府部门代表。卡明斯主要是公务员,而面对他,无论他是否像政府特别顾问一样,他都是公务员。这是很标准的。

华纳(也是CS)?鉴于他的专业知识,计算机建模和数据科学,我正在努力为他参加会议提出一个合理的理由。是否了解,验证或质疑伦敦大学学院使用的模型?但是没有几分钟,我们永远不会知道。



卡明斯是一位政治公务员,而不是职业人士,同上华纳#1。 Warner#2似乎既没有参加,也参加了。我可以为后者打个比方,我非常担心他如何被授予合同 也许和他一样简单,具有亲眼目睹这个政府的运作方式的个人经验,并提出了一个使所有问题都扑朔迷离的出价。加上迫切需要进行审查"streamlined"然后你去。我已经在职业生涯中见过它。三份标书,而公司的一份标书已在天然气之前送达,所有正确的措词和已解决的所有正确问题集中式跟踪应用程序,以及如何使用它和它收集的数据 "大哥阴谋"?但是数据保护法 应该 保护我们 :o -甚至苹果和谷歌也警告过安全问题。另一种辩论。

智者-
会员资格
SAGE的成员资格取决于紧急情况的性质,但通常包括政府内部的领先专家以及学术界和工业领域的领先专家。

没有政府代表。
我看过Zika的会员资格。政府观察员?它们是来自部门的代表,具有兴趣或作用;接待谁进食或带走。职业公务员。 老实说,我不认为我们相距遥远。我看过其中一些代表的公开简历,但他们还不是全部"career CSs"。有些人从事过行业,或者从事过行业或者是自由职业者,等等。我怀疑这里最大的问题不是政府顾问正在参加SAGE,而是个人和他的声誉(例如,影响力),那就是问题所在。考虑到是谁,我明白了。 Not a single 政治任命. 我认为这是一个很不全面的声明。我想这就是你如何看待"political appointee" is.Sage处理的其他问题相同。自成立以来,这就是SAGE的运作方式 我再次同意。那么,为什么现在要更改它?卡明(无论他是否喜欢)都是那个代表
水银
会员
 
帖子: 3130
已加入: 2016年2月16日,星期二,下午4:46

回复:冠状病毒

发布通过 水银 »星期六2020年5月2日上午11:07

gotsouth写道:我懂了。

您将一组工程师放在一个房间中解决问题,最终得到的解决方案由于成本,社交界面,环境问题和其他现实生活的影响,实际上是行不通的。理论科学也是如此。这是本来可以带来畜群免疫力的小组"solution"首先,请记住。
是的,还在那里有一位政府顾问,当他向他的政治负责人汇报时,他不仅说他们建议采取行动A,而且还说是A,因为讨论了B和C,发现"dubious"或需求的三个滴答滴答中。这样,政客就可以确定已经详细讨论了这一点,即这是答案和量规。
房间里必须有不同的技能,我宁愿有一名公务员,而不是一名部长,他可以一天负责环境事务,而第二天负责国防事务。 再次,是的,尽管例如,如果卫生部长(在这场危机中)决定参加(与助手/顾问一起),我不会太担心。第一手知识以及所有这些。不要盲目地信任,但不要去寻找适合您的政治立场的角度。 那就是我一直担任的职位。。。

关于测试的数量,我同意QS的说法。一点诚实会走很长一段路。
水银
会员
 
帖子: 3130
已加入: 2016年2月16日,星期二,下午4:46

回复:冠状病毒

发布通过 吉姆 »2020年5月2日星期六,下午12:06

QS,没有"bid" for the App, 没有 出价s were invited. It was awarded to a company who had been awarded a previous contract, a company whose head honcho happens to be the brother 的 Cummings pal. Totally transparent and above board.

该应用程序的问题是,我不相信卡明斯不保存和滥用数据。如您所知,数据保护又如何呢?好吧,政府已经掌握了一些紧急权力(在审查期之后,我广泛支持,在第一个提案中奇怪地漏掉了)-信息专员(或他们所谓的名字)却默默地沉默了,对将存储多长时间,如何使用数据以及由谁使用等信息保持沉默。任何应用程序都适用。
Google和Apple发出的警告是有关该应用程序被黑客入侵的危险。另一点是,有一个强有力的论点是,将其更好地在本地而不是在全国范围内使用(也是另一种论点),但似乎我们更喜欢使用国家数据库而不是安全性。哪种解决方案可能都不是正确的解决方案,但很高兴知道我们为什么要这样做,为什么没有邀请具有丰富应用程序生产经验的公司参加招标,为什么我们不从另一个国家寻求经过验证的应用程序(更快,更便宜且经过测试)。
Indig Nation,令人讨厌的成员(显然)

9点反驳
吉姆
会员
 
帖子: 25055
已加入: 2004年2月20日星期五,晚上10:17

以前下一页

返回社交内容



谁在线

浏览该论坛的用户:无注册用户和3位访客

  • 广告