英语工资帽

[南去]

不确定工资帽是与工资帽相关还是与格洛斯特发生的剧变有关，但显然杰克·波利德里（Jake Polledri）是他们所说的可以在其他地方寻找合同的球员之一。

几乎没有机会我们有能力负担他的费用，但是如果您想要一个有效的后排球载体，那么当今世界上几乎没有更好的橄榄球了。

他将成为意大利国家队的多年拥护者，他可能已经掉入了VFM / Non = availbilty陷阱。如果意大利一方能接他，那就太好了。

[吉姆]

看起来不好

//www.skysports.com/rugby-union/n ... ry-dispute

//www.theguardian.com/sport/2020/ ... -interview

[战士AA]

看起来不好

//www.skysports.com/rugby-union/n ... ry-dispute

//www.theguardian.com/sport/2020/ ... -interview

不是很好，但与考虑减薪，裁员或两者兼而有之的数千家公司（可能是数万家）没有什么不同。英超联赛中有12家具乐部，据《卫报》报道，有100名球员赚了30万英镑-我想我们都同意，现在已经不可持续了。

[一片地]

我想知道Hoggy是否可以重新考虑他与埃克塞特（Exeter）的合同？

[吉姆]

我想知道Hoggy是否可以重新考虑他与埃克塞特（Exeter）的合同？

目前的合同应该得到保护，而且他几乎肯定会成为他们的大牌球员之一。不知道为什么他会重新考虑他的合同，而且如果他不受到个人影响，那么他不太可能处于可以轻松走开的位置。

[吉姆]

看起来不好

//www.skysports.com/rugby-union/n ... ry-dispute

//www.theguardian.com/sport/2020/ ... -interview

不是很好，但与考虑减薪，裁员或两者兼而有之的数千家公司（可能是数万家）没有什么不同。英超联赛中有12家具乐部，据《卫报》报道，有100名球员赚了30万英镑-我想我们都同意，现在已经不可持续了。

可持续性和敏感性是不同的。前者取决于业主负担得起多少费用以及他们想要多少费用-他们负担得起的费用（一定是在感染病毒之前），而大多数人愿意。
后者-敏感性-是一个不同的主张。 300个收入超过300k英镑的玩家是明智的。我认为这是由字幕演员的薪水（没有上限）决定的。玩家和经纪人利用这些优势为最佳的非marqee玩家提供额外的杠杆，然后进行旋转木马-并增加了寻找的诱惑。"creative"绕过上限的方法。
摆脱选拔球员和适当监管新的盖帽规则（看起来确实更为严格）将大大有助于让俱乐部合理地管理预算。

[脆弱]

我想知道Hoggy是否可以重新考虑他与埃克塞特（Exeter）的合同？

目前的合同应该得到保护，而且他几乎肯定会成为他们的大牌球员之一。不知道为什么他会重新考虑他的合同，而且如果他不受到个人影响，那么他不太可能处于可以轻松走开的位置。

从各方面来看，他真的很喜欢那儿（他会意识到，不会在每个俱乐部都发生这种事）。
这些天，我真的不认为霍格会在这么短的时间内离开俱乐部和队友，尤其是在异常情况下。他似乎从阿尔斯特灾难中学到了很多东西。

[一片地]

我想知道Hoggy是否可以重新考虑他与埃克塞特（Exeter）的合同？

目前的合同应该得到保护，而且他几乎肯定会成为他们的大牌球员之一。不知道为什么他会重新考虑他的合同，而且如果他不受到个人影响，那么他不太可能处于可以轻松走开的位置。

从各方面来看，他真的很喜欢那儿（他会意识到，不会在每个俱乐部都发生这种事）。
这些天，我真的不认为霍格会在这么短的时间内离开俱乐部和队友，尤其是在异常情况下。他似乎从阿尔斯特灾难中学到了很多东西。

是的，我同意他现在要聪明得多，当阿尔斯特（Ulster）事情发生时，他还很小。
在这种情况下，我认为如果合同变更，他可能会希望重新考虑自己的选择，但是如果像吉姆说的那样，他是个大手笔签字，那么他就超出了最近的合同上限。

嗯-我们只能做梦了。

[法尔夸]

敏感性是主观的。

如果业主能够负担得起俱乐部的资金并有胃口，那么我认为这是完全可持续的。



使用Tapatalk从我的moto g（7）电源发送

[吉姆]

敏感性是主观的。

如果业主能够负担得起俱乐部的资金并有胃口，那么我认为这是完全可持续的。



使用Tapatalk从我的moto g（7）电源发送

这就是我的看法。仍然如此，但我也认为这些家伙认为他们支付的过高并且不喜欢这样。他们可以达成共识，永久削减CAP或淘汰选拔型球员并不是一件容易的事，因此我们在时间上限制了CAP的调整，并折衷选择一名marqee球员。那是我对情况的解读